Al menos 42 muertos en el incendio de un edificio alto

Lo sabe todo el mundo: los edificios altos son muchísimo más peligrosos que los de altura media o baja. Cuando hay un fuego, todo está perdido: son barcos a la deriva, no hay nada (o casi nada) que hacer, a partir de la 12ª planta. Pero ahí estamos, construyendo en todas partes con esa tipología. Es curioso: se plantea la “tolerancia cero” para los supuestos riesgos derivados de inseguridades sociales. Concretamente se habla de la “ventana rota” como paradigma de lo que hay que evitar o perseguir. Si un muchacho rompe una ventana debe ir a la cárcel para evitar que la condescendencia lleve, poco a poco, a ampliar los comportamientos antisociales (tal era la famosa teoría del alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, ampliamente seguida por numerosos ayuntamientos de todo el mundo). Pero si el riesgo es tecnológico, ya no se aplica la tolerancia cero, sino que somos muchísimo más complacientes. ¿No es extraña esa forma de leer los riesgos, según convenga o no a determinados grupos sociales, a ciertos intereses, a una concreta forma de entender la ciudad?

(Imagen: Foto de Efe del incendio de hoy, 15 de noviembre de 2010, en un edificio de Shangai, publicada en elpais.com).